¡CÓMO ESTÁ EL PATIO!

Josep Esteve Rico Sogorb

El cotarro político anda especialmente revuelto. En el ruedo vienen batiéndose desde hace tiempo, diversos dirigentes de partidos ideológicamente opuestos, dialécticamente mordaces y harto lenguaraces. Estos dirigentes faltan a las buenas maneras y a las correctas reglas que todo político debería ofrecer y que al parecer se han perdido. Pero, ¡qué importa quien lleve la razón al enfrentarse en debates, cuando unos y otros, tirios y troyanos, pierden la compostura! Ahí tenemos, por ejemplo, las recientes actuaciones del nuevo ministro Bermejo versus PP. Un caso de ’combate’ parlamentario, propio de ’pesos pesados’. O las últimas apariciones ’estelares’ de Pepiño Blanco y Rubalcaba desde los bancos del PSOE o las de sus oponentes populares como Acebes, Martinez Pujalte, Rajoy, entre otros.

Lo cierto es que me causa lástima que los parlamentarios actuales no se parezcan nada a aquellos educados oradores decimonónicos de exquisitos gestos y escrupulosamente cuidadosos con el léxico y las maneras, como lo fueron Sagasta, Cánovas, Castelar, Pi i Margall o Maissonave, por recordar algunos. Y se suceden muchos casos sonados y sonoros, socialmente hablando, que desprestigian el quehacer de la dedicación política. Como los constantes rifirrafes dialécticos sobre el 11-M entre los dirigentes socialista y popular, Blanco y Acebes, siempre a la greña y calentando al rojo vivo la política diaria hasta rayar en la crispación. Y no digamos de Zapatero y Rajoy. 

En Elche, recientemente se cruzaron acusaciones verbales y descalificaciones en prensa local -no sólo entre partidos contrarios sino entre dirigentes compañeros de siglas- en el polémico tema de la retirada del título de Hijo Adoptivo de la Ciudad al dictador Franco. Asunto que, ha aparecido en todos los medios a nivel estatal y que bien se merece -vistos y oídos todos los protagonistas- un artículo aparte. Y claro, la opinión pública está hastiada de los políticos y de sus enfrentamientos, que éstos ya resultan cansinos y repetitivos. Por eso, sería conveniente que nuestros políticos, gobierno y oposición, fueran conscientes de que a veces hacen el ridículo y de que sus maneras crispan a los ciudadanos. 

Deberían rectificar, cuidar sus formas y palabras y calmar sus ánimos. Que impere la paz y reinen los buenos modales. Porque, sí para ser presidente del gobierno hace falta algo más que un DNI y ser mayor de edad, para ser un buen político de todo partido y cualquier ideología; es necesario poseer, además de éstos requisitos, formación, educación y maneras junto a una lengua bien limpia y unos nervios templados.

Estas recomendaciones, en el caso de Elche, las deberían asumir y practicar todos los candidatos políticos en juego al menos desde ya, desde la actual precampaña, pasando por la propia campaña electoral y hasta el mismo día de las elecciones. Es  necesario ’descrispar' la política y que reine la ’pax civitas’ para que el ciudadano de a pie no exclame alarmado: ’¡hay que ver como está el patio!’

Josep Esteve Rico Sogorb (Escritor y Periodista, Elche)

APRENDICES DE CONCEJALES

Josep Esteve Rico Sogorb

¡Bravo! Enhorabuena. Daba gusto ver las poltronas concejiles ocupadas por jóvenes estudiantes celebrando 'pleno' municipal por la 'Pobreza Cero' en el Ayuntamiento de Elche y como único punto del orden día.  Toda una satisfacción porque, dentro de una Juventud generalmente poco o nada interesada en la política y escasamente comprometida, hallar una minoría de chicos y chicas actuando, expresándose alzando su voz, es muy dificil e inhabitual. ¡Y qué minoría! Toda una 'Corporación' que a pesar de la corta edad y de sus inmadurez, irreflexión e inexperiencia; demostró maneras. Unos jóvenes ilicitanos que prometen, que son el futuro y que por unas horas 'gobernaron' y 'dirigieron' nuestro Ayuntamiento representando a toda la ciudadanía de Elche metidos de lleno en los papeles de alcaldesas y de concejales. Buena nota de estos jóvenes deberían tomar los auténticos verdaderos ediles, profesionales de la política municipal y usuarios de estos aterciopelados y mullidos sillones. Al menos en cuanto a la sencillez, la inocencia, la claridad de ideas, la variedad de opiniones, el espíritu crítico constructivo, el talante moderado y dialogador, la sensibilidad y la solidaridad; con que los jóvenes aprendices de alcalde y concejal nos obsequiaron en su sesión plenaria. La joven corporación optó por no debatir y eludir la confrontación. Al contrario que muchos políticos que convierten en debatibles y crispantes algunos temas que no lo son.  Los jóvenes concejales y alcaldesas -se turnaron dos chicas en el cargo- defendieron la figura de una Alcaldesa para Elche en paridad e igualdad y analizaron la situación mundial de la pobreza presentando propuestas acerca de cómo afrontarla y reducirla. 
 
Resultó una gran idea esta juvenil sesión plenaria especial, original y pintoresca, aunque no sea novedosa. Desde años atrás se realizan plenos a cargo de niños de primaria, simpáticos y graciosos por las propias características de la edad. Lo de estos chicos me ha hecho pensar. Cabría la posibilidad de que tal clase de plenos no se ciñera únicamente a niños y jóvenes. Existen más edades y otros sectores sociales que también merecen una oportunidad semejante y tienen bastante que decir y aportar. Derecho a expresarse no les falta. Estoy seguro que al menos una vez en la vida -tanto o más que a aquellos niños y jóvenes- les gustaría sentirse representantes del pueblo por unas horas. Mujeres, jubilados y pensionistas, discapacitados, comerciantes, obreros, autónomos, etcétera; podrían realizar 'plenos' especiales como esos jóvenes y niños, para tratar sus respectivas problemáticas. Serviría para oír la voz de la ciudadanía y para que alcalde y concejales tomaran buena nota de sus opiniones, necesidades y propuestas, que podrían recoger en sus programas electorales. Más democrático, imposible.
 
Esta idea es susceptible de ser analizada, criticada y mejorada. Tal vez, no interese a quienes nos gobiernan. Podría serles incómoda. Los 'plenos' de niños y de jóvenes carecen de tensión y no cuestionan la actuación de los políticos ilicitanos. Pero, ¿se imaginan a los airados representantes vecinales de Carrús o de San Antón -que mantienen pulsos con el Ayuntamiento-, sentados como concejales debatiendo, expresando  frustraciones y problemas y ante ellos, en el público, los verdaderos ediles? Mucha manteca. Y algunos dirían que el horno no está para bollos. A aguantarse y dar la cara, que son gajes del oficio. Y si no, que no se sea político. A pesar de los pesares, los 'plenos' especiales serían positivos, necesarios y beneficiosos para la democracia municipal, un excelente cauce de expresión cívica y un 'termómetro' social. No es suficiente que sólo hable el pueblo en las urnas. Aplíquese pues, el 'Todo para el Pueblo y por el Pueblo'. Por ello, los ciudadanos exigimos, una vez en la vida y por un instante, ser aprendices de concejales. Si los niños y jóvenes lo son, ¿por qué no, los demás?
 
Ojalá cunda el ejemplo en todos los ayuntamientos españoles.
 
Josep Esteve Rico Sogorb
Elche

ENTRE LOCALISTAS ANDA EL JUEGO

El cambio del gobierno tripartito municipal con la salida de Ilicitanos por Elche y la entrada del Partido de Elche/Partit d’Elx supone un punto de inflexión en el panorama político de la ciudad, no solo en cuanto a las personas, maneras, actitudes y formas de gestionar de cada cual sino también a la líneas ideológicas, pues a pesar de ser ambas formaciones de ámbito y de filosofía localistas, existen diferencias importantes entre ellas que aumentan el abismo que las separa, a pesar de que a la vez poseen coincidencias y similitudes no compartidas. Veamos como se digiere esto.

Parecidos, coincidencias, similitudes entre Ilicitanos por Elche y Partido de Elche/Partit d’Elx, haberlos haylos. Ambas agrupaciones electorales son de ámbito territorial local, es decir, de única implantación en el término municipal ilicitano y están basadas en la personalidad y el liderazgo unipersonal o individual de sus fundadores y cabezas de listas, los concejales Cristina Martínez y Jesús Pareja. Ambas formaciones alegan, defienden y pregonan su ilicitanismo, su localismo; haciendo gala de una mentalidad y de una acción libres, de estricta obediencia a todo lo ilicitano por encima de ideologías: las dos son agrupaciones independientes, y de hecho el Partido de Elche pertenece a su vez a una federación de partidos localistas e independientes.
Más coincidencias y similitudes o igualdades. Que sus respectivos líderes, Cristina Martínez y Jesús Pareja militaron en el pasado en el Partido Popular de Elche, la formación del centro-derecha. Incluso Pareja estuvo en Nuevas Generaciones. Y que curioso: los dos abandonaron la nave local de la gaviota “trasquilados” y rebotados, por no decir, que hay que decirlo, decepcionados y descontentos con la gestión y liderazgo de Mercedes Alonso y hartos de la corrupción que contaminaba y aún contamina al PP. Se fueron y montaron cada uno su “capillita” o su “chiringuito” político y se dieron cuenta de que hablando en marketing electoral no había oferta localista de centro-derecha e independiente en el panorama político ilicitano. 

Y empezaron a vender el producto con esta mentalidad, explotando el ilicitanismo y situándose por encima de las divisiones ideológicas izquierda versus derecha. A Pareja le costó dos elecciones municipales salir elegido concejal. Cristina Martínez consiguió el acta de edil a la primera, este matiz les diferencia un poco entre tantas coincidencias. Eso si, tanto Martínez como Pareja, tanto Ilicitanos como el Partido de Elche, coincidieron en los plenos al votar en conciencia a favor de mociones de los demás partidos, vinieran de donde vinieran, siempre que fueran buenas para Elche, manteniendo los dos así sus respectivos independientes localismos.

En cuanto a las diferencias entre ambos, son harto conocidas. Las formas de actuar, expresarse, gestionar, comunicar, hablar en el pleno son diferentes entre Pareja y Martínez. Mientras el primero ha solido y suele ser comedido, moderado, tranquilo y a veces, hasta prudente y callado; la segunda ha sido y es todo un terremoto o torbellino que imprime a todo lo que hace una febril hiperactividad que en ocasiones le ha traído problemas.

A todo ello, el PSOE, con Carlos González a la cabeza del Consistorio como alcalde junto a su aliado Compromís, han cambiado de compañero de viaje pero sustituyendo a Martínez por Pareja, cambiando de Ilicitanos a Partido de Elche; en definitiva, reemplazando un localismo por otro localismo. Así que, quizás, para que las cosas sigan igual aunque no sean tan iguales como antes, todo haya sido una operación de maquillaje, un trueque, o un enroque ajedrecista. La “ideología” ilicitanista sigue implantada en el tripartito. Las maneras, por supuesto que sí han cambiado (Pareja actúa diferente a Martínez), pero la mentalidad es la misma o está cortada por el mismo molde o patrón: Todo por Elche, por Elche todo. Y espero que este cambio sea para bien y que el tripartito se centre y gobierne mejor. Entre localistas anda el juego.

Josep Esteve Rico Sogorb

Publicado por Josep Esteve Rico Sogorb en diario elche news
http://elchenews.es/opinion/entre-localistas-anda-el-juego/

El cuadrilátero municipal

http://elchenews.es/2014/opinion/el-cuadrilatero-municipal-2/
 

Nuestro Ayuntamiento ya no es lo que era. Los plenos municipales no son lo que eran. Hasta la Corporación y el Equipo de Gobierno han dejado de ser lo que fueron: organismos donde tirios y troyanos dialogaban con respeto y educación. 

Ya comenté en anteriores artículos que nuestros políticos –todos, unos y otros, no se salva nadie – habían perdido las formas. Pero lo que no imaginé jamás es que llegarían a posturas, palabras y maneras tan extremas y virulentas como las que mostraron en el último pleno de noviembre. Un bochornoso pleno marcado por insultos, descalificaciones personales, actitudes prepotentes y chulescas, conductas amenazantes, vocablos hirientes, desvergüenza, descaro y prepotencia; que no es poco. 

Ante un grupo de estudiantes de instituto que presenciaban por vez primera una sesión plenaria –menuda imagen negativa de nuestros concejales que se habrán llevado estos chicos, ¡qué vergüenza! – los ediles de todos los grupos que intervinieron como oradores ofrecieron un lamentable espectáculo, propio de una discusión barriobajera de patio vecinal e indigno de unos políticos que se jactan de servir al pueblo.

No quiero saber qué concejal ‘pegó’ antes o inició todo este ‘culebrón’ municipal, me da lo mismo. No está justificado aquel “y tu más” con el que se defienden atacándose entre si los ediles. Ya está bien, STOP. Que pisen el freno de una vez nuestros representantes locales y que definitivamente les entren la cordura y la sensatez en la sesera.

Pero además, resulta muy doloroso, triste y lamentable, que de tan desagradable pleno deriven denuncias judiciales o cruce de querellas entre concejales. Y mucho más grave fueron – ¿falsedad, mentira, manipulación de alguna o de todas la partes implicadas? ¿Quién miente? – las supuestas amenazas que presuntamente la alcaldesa recibió en su despacho, por parte de la edil no adscrita. Amenazas que, según Mercedes Alonso, le causaron temor y miedo a la integridad física, dramatizando en una entrevista televisiva que de haber portado armas la edil no adscrita (¿?¡!) podría haberse producido un hecho sangriento. ¡Ni que esto fuera ‘Dodge City Ciudad Sin Ley’…aunque si la cosa sigue así…podría llegarse a las manos como en algunos parlamentos asiáticos en los que sus señorías se liaron a tortazo limpio!

Por el contrario, la concejal no adscrita negó tales amenazas alegando tener pruebas de su inexistencia mediante la grabación que supuestamente efectuó con su móvil.

Asimismo, el edil de Empleo se enfrentó con los contrarios al estilo de un furioso orangután cabreado. Anunció querellas contra algunos de los ediles de la oposición por supuestos atentados contra su honorabilidad. A su vez, el portavoz del localista Partido de Elche se querellará contra aquel por acusarle de trabajar como abogado y poseer la dedicación exclusiva, algo incompatible. El edil ilicitanista lo negó alegando tener suspendida la actividad jurídica por el Colegio de Abogados.

El concejal de Educación pidió perdón a los ciudadanos en general y los estudiantes en concreto, por el ‘bochornoso espectáculo en que se convirtió el pleno’. Hasta el mismísimo portavoz municipal reconoció que nadie estuvo acertado –especialmente su compañero el edil de Empleo– y  mostró su predisposición al diálogo con la oposición e hizo un canto a la pacificación entre todos los concejales. Curiosamente, tras la visita de la coordinadora regional del PP Isabel Bonig. Mercedes y los suyos niegan que la consellera les tirara de las orejas, pero creo que al menos les pidió sensatez, cordura y dedicarse a gestionar erradicando la tensión y los duros enfrentamientos en los plenos.

De no lograrse la ‘paz’, la cosa podría ir ‘in crescendo’. Propongo que nuestros concejales acudan al próximo pleno con guantes de boxeo y que en vez de bancos y estrado se coloquen las cuerdas de un ring. Porque en eso se ha convertido el salón de plenos, en un cuadrilátero. El cuadrilátero municipal. Y tal vez el secretario municipal sería el juez y árbitro del ‘combate’  ¡Hagan sus apuestas, señoras y señores! Vergonzoso.

Por Josep Esteve Rico Sogorb

(Publicado en el Diario Elche News) 

http://elchenews.es/2014/opinion/el-cuadrilatero-municipal-2/