Y Curro se nos irá al Caribe

Por Josep Esteve Rico Sogorb

Publicado en el foro: http://www.escolar.net/MT/archives/2004/04/aznar_irak_y_el.html

Ignoro que se nos ha perdido en Haití. Zapatero y Bono se han empeñado en mandar tropas allá. Ahora resulta que vamos a pasar el charco que desde el 98, cuando la guerra de Cuba, llevamos sin cruzar militarmente. Pero no vamos solos, sino junto a las tropas marroquíes. Y todos contentos a juzgar de las sonrisas de ZP y Mohamed VI en reciente foto. Vivir para creer. Hombreee…ni pelearse por un islote como Perejil alzando tensas hostilidades diplomáticas, ni tampoco ese compadreo de repente entre el monarca alauí y el inquilino de la Moncloa. Sí, ya sé, que la ocasión la pintan calva y había que aprovecharla. Vale que debemos llevarnos bien con Marruecos restableciendo óptimas y fluidas relaciones bilaterales pero variar de posición diplomática respecto al tema del Sahara abandonando la idea del referéndum viniendo así a coincidir con la postura de Mohamed VI, es un camino equivocado. Tanto como el que ambos mandatarios decidan enviar tropas a Haití. Resulta contradictorio que después de retirar nuestros soldados de Iraq haciendo gala de su idealismo y pacifismo casi prometiendo no más intervenciones militares exteriores excepto bajo la ONU Zapatero apoye ahora el envío de tropas a la isla caribeña. O se es pacifista y no-intervencionista para todo o para nada. En Iraq no, -¡valeeee...aceptamos barco!- pero en Haití si y en Afganistán también. Craso error diplomático. Los votantes del PSOE en su inmensa mayoría son no-intervencionistas, pacifistas y antibelicistas. Sólo se acepta la actuación militar dentro de nuestro territorio y en caso de que alguien de fuera nos ataque...pero llevar la guerra nosotros allende los mares y por distintos lugares del mundo no es de recibo, sr. Zapatero

Haití es una isla cuya situación difiere bastante de la iraquí o afgana siendo consecuencia de mafias que apoyó el ex-presidente Aristide y que se han adueñado de Haití aprovechando el caos y el descontrol. Son como yo llamo: "asuntos internos que atañen a la seguridad ciudadana callejera". No es comparable ni argumentable con los genocidios, terrorismo internacional y crímenes a la humanidad de Iraq por ejemplo. Zapatero erra además, al arrastrar a Marruecos a una intervención militar en Haití que la misma ONU no ha encabezado aún -ni creo que lo haga, tal vez porque no se atreve o porque no reúne las características para que una alianza internacional intervenga- y como Mohamed VI se apunta a un "bombardeo" -valga el símil- o a cualquier "sarao" para ganar puntos bajo el manto protector de EE.UU y del compadreo español de forma que cada vez avance más de cara a entrar en la CEE e incluso en la OTAN con el argumento de estratégico "país ribereño" mediterráneo; pues eso. Al Caribe tocan. De Afganistán -que tampoco deseo que nuestros soldados vayan y cuya anunciada intervención me parece igualmente absurda e innecesaria- ya hablaré en otro momento. Volviendo al tema. Que eso, que nuestros soldaditos junto a los de Marruecos se nos van al Caribe. Y no de vacaciones precisamente. Mi amigo Curro, legionario para más señas en el Tercio malagueño -ascendido a sargento tras ser herido en los Balcanes y en Iraq- me ha dicho muy contento que se apunta a la expedición "porque esa isla es pequeñica y en cuatro tiros ‘to controlao,’ será ‘chupao’, vamos, un ‘paseíllo’... como mi tocayo; me voy de vacaciones al Caribeeee"-asegura. ¡Pobrecillo! Allí, no creo que se acuartele en hoteles de 5 estrellas. Eso sí, le he dicho que se lleve sus amuletos contra el mal de ojo y las estampitas del Cristo de la Buena Muerte. No sea que lo hechicen a base de ritos vudús y lo conviertan en un zombi. La herencia de Aristide aún se palpa en el aire de Haití. ¡Que Dios proteja a nuestros soldados! Y amigo Curro... si te vas al Caribe...de legionario... ¡¡vuelve pronto pero sin hechizos!!

Josep Esteve Rico Sogorb

Escritor y periodista.

Miembro de Amnistía Internacional

Elche (Alicante, Valencia, Spain)

EN BUSCA DEL CONSENSO PERDIDO

Josep Esteve Rico Sogorb

Zapatero se pronunció sobre el 'Estatut' aunque sin revelar cómo enmendar la delicada y conflictiva alusión al término "nación", pero al menos fue claro y firme: se ha de modificar por consenso y dentro de los límites que permite la Constitución. Asimismo, reconociendo que la única nación es el Estado Español en su conjunto y que los sentimientos de Catalunya por legítimos que sean -no hay duda- han de ser compatibles con los intereses estatales constitucionales. Igualmente aseguró que no permitirá que nada atente ni ponga en peligro la unidad del Estado, porque está convencido de que sin salirse de la Constitución y con el 'Estatut', es posible hilar fino y lograr un punto G epicéntrico de equilibrio entre España -Estado Plurinacional, Nación de naciones, Nación de nacionalidades- y Catalunya -nacionalidad histórica-.
 
Zapatero fue correcto mostrando diplomacia, serenidad, seguridad, control y aplomo en un tema que crispa nervios, alza pasiones, hiere sentimientos y causa discusiones. Aunque le faltó claridad -por exceso de prudencia política al no anunciar aún la fórmula a enmendar el concepto 'nación' del 'Estatut'- en algo empieza ya a tener razón: será imposible o casi imposible o harto difícil pactar con el PP porque mantiene posturas beligerantes, actitudes personales hostiles, considerable cerrazón mental y una campaña de acoso y derribo de mucha presión contra ZP principalmente, con apoyo de medios de comunicación afines. Las formas del PP ya las sabemos: alzar el grito al cielo, rasgarse vestiduras, asustar exageradamente a la ciudadanía, sacar a pasear los 'doberman', auspiciar movilizaciones 'fascistoides' con tintes que recuerdan el antiguo régimen y repetir aquello de la amenaza separatista asegurando que España se va a desmembrar. Con todo esto, la imagen moderada, centrista, dialogante, renovada y moderna del PP, queda en entredicho, dudándose de si en el fondo son tan demócratas o si aún mantienen los tics franquistas.
 
¿La solución? Consensuar enmiendas entre partidos tipo "Catalunya es una nacionalidad histórica con sentimiento nacional y que forma parte del Estado Español, la Nación de España" por ejemplo. Para ello, el PP debe abandonar la hostilidad agresiva y proponer textos que no vulneren ni la Constitución ni el 'Estatut'. Menos mal que Rajoy suavizó su actitud reconociendo buen hacer en Zapatero. Por eso, el Gobierno no debe tardar a anunciar su enmienda a presentar. Han de decirla a la ciudadanía para tranquilizar ánimos, que sobra crispación y falta comunicación política. Que el PSOE afine más y que el PP dialogue de verdad dejando de ladrar, por bien de una España unida pero plurinacional y de una Catalunya solidaria, compartida e integradora que vea sus sentimientos reconocidos sin peligros mutuos.
 
Josep Esteve Rico Sogorb
Escritor y periodista

Zapatero y Rajoy, juntos y unidos contra Eta

El presidente del Gobierno de España y el líder de la oposición, tan distantes y 'enemistados' parlamentaria y políticamente -sobre todo por las diferentes formas de ver y actuar contra la crisis- imagino que hicieron de tripas corazón y se mantuvieron juntos y unidos, 'sin fisuras' durante los actos fúnebres por las víctimas de los recientes atentados terroristas.

Cabe agradecerles y aplaudirles a ambos que aún mantengan la unidad de acción en la lucha antiterrorista a pesar de tantas discrepancias entre ellos en otros muchos temas. Primeramente, el hecho de que el presidente del Gobierno de la Nación, el socialista José Luís Rodríguez Zapatero, invitara a subir al avión oficial presidencial a su adversario, jefe de la oposición y candidato a sucederle en la Moncloa por el Partido Popular, Mariano Rajoy; fue todo un gesto caballeroso y cortés pero también la demostración de qué es posible un entendimiento entre los dos principales políticos españoles

El hecho de que Rajoy aceptara la invitación presidencial y subiera al avión oficial de Zapatero dice mucho sobre el presidenciable popular y demuestra que a veces han de ir de la mano y comer juntos por el bien de la democracia y del Estado de Derecho. Que ambos líderes viajaran juntos hasta los lugares de los últimos atentados y participaran juntos en los actos oficiales fúnebres viéndose en todas las imágenes de los telediarios como permanecían juntos uno al lado del otro manifestándose serios, respetuosos y condolidos; parece evidenciar que los representantes de las dos principales 'mitades' ideológicas y políticas de España piensan y actúan igual en cuanto a la lucha antiterrorista se refiere.

De regreso a Madrid, de nuevo juntos en el avión, Zapatero y Rajoy declararon sentirse muy doloridos y desconsolados hacia los familiares de la víctimas pero también indignados por los atentados y contra sus autores, decididos con más firmeza que nunca a aplicar totalmente todos los instrumentos del Estado de Derecho contra Eta.

Esta unidad de acción, de criterios y de pensamiento contra Eta y su entorno, jamás deberá romperse por bien de la Democracia. Quizá sea necesario que Zapatero y Rajoy se dejen ver públicamente más a menudo juntos y unidos no solo en funerales, que ojalá ya no se sucedan más; sino en cualesquiera ocasiones. Incluso resultaría beneficiosa una auténtica colaboración-cooperación del PP de Rajoy con el Gobierno del PSOE de Zapatero trazando un plan conjunto para acabar por siempre con Eta.

A Eta se le derrotará con la aportación de todos: Gobierno, oposición, partidos, fuerzas de seguridad, Justicia, ciudadanos...

Zapatero y Rajoy están 'condenados' a entenderse. Y a trabajar juntos por el final de Eta. 

Por Josep Esteve Rioo Sogorb

Pensiones

Yo no sé de qué va Zetapé. Al Gobierno de Zapatero se le están echando encima hasta los colectivos ideológicos más afines. Esos 'volantazos' hacia la derecha con la aprobación de ciertas medidas, entre las que destaca el retraso de la jubilación a los 67 años -más propias de políticas conservadoras capitalistas y neoliberales que de una acción progresista socialdemocráta- en un escenario de grave crisis económica; no ha gustado ni a propios ni a extraños.

Los sindicatos de izquierda más representativos se han encarado y rebelado, y ya ha empezado en cadena sucesiva una ristra de críticas desde diversos sectores de la sociedad española. Estoy seguro que aumentar a 20 años ese mínimo de 15 trabajados o cotizados necesarios para cobrar la pensión por jubilación y retrasar a 67 años la edad legal obligatoria para retirarse laboralmente -es mejor decir claramente, 'al revés te lo digo para que me entiendas', que se incrementan 2 años, que habrá que currar 24 meses más- no le ha gustado a la mayoría de españoles ideologías aparte.

Y convencido estoy de que a los autónomos no les 'molan' estas medidas. Y no digamos a los obreros. O si no, que le pregunten a un albañil con mas de 40 años trabajados -si es que quedan, y los pocos existentes serán 'leyendas vivientes, rara avis', dado como está el 'ladrillo'- que a los 60 se encontrará más quemado que la pipa de un indio con unas ganas de descansar y abandonar el andamio...; que tiene que seguir 'currando' hasta los 67. ¡Se pillaría un rebote...!

Vale. Voy a dar una de cal y otra de arena. Hay que reconocer que el Sr. Zapatero, cuando prometió enmendar el error de España sacándola de la guerra de Irak -que le costó el puesto a Aznar- retirando a nuestras tropas y cuando dijo que iba a ayudar a los más desfavorecidos; convenció. Las urnas 'hablaron' y comenzó a gobernar. Consiguió mejoras, logros y avances sociales como aquellos 2500 euros por hijo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la reforma de los autónomos -unos pequeños avances, insuficientes sí pero bienvenidos- entre otras cosas.

Evidentemente, estas acciones, que fueron criticadas y valoradas por detractores y partidarios, no tuvieron el apoyo del 100 por cien de la población ni de la totalidad del arco parlamentario, pero si al menos gozaron de la mayoría suficiente para ser aprobadas y aplicadas. Tales medidas hicieron bien a mucha gente a pesar de sus contrarios y personas que no pudieron o no quisieron beneficiarse de ellas. Igualmente, es de elogiar que Zapatero y sus ministros se opusieran y sigan oponiéndose a la exigencia capitalista de la patronal de abaratar el despido y liberalizarlo aún más. Que bien está como se halla, pues somos el país europeo donde más barato resulta despedir a los trabajadores. La patronal esgrime esta petición como 'vital' para salir de la crisis pero creo que se puede remontar la situación con otras medidas de reforma del mercado laboral pero sin seguir perjudicando a los necesitados, débiles y desfavorecidos. Abaratar el despido incrementaría el paro y dañaría a la clase obrera y a muchos hogares españoles.

En este tema, la postura del Gobierno ZP es la de proteger a la pobre y desfavorecida clase trabajadora, por lo que aquí sí que se escora a la izquierda o centro izquierda, algo lógico, tratándose de un Ejecutivo progresista y socialdemócrata que se precia de ello. Habrá quién no esté de acuerdo, normal y lícito, pues para cualquier Gobierno es imposible la perfección y la totalidad.

Pero cuando un Ejecutivo, del signo que sea, no contenta a nadie o a casi nadie... malo. Algo serio, grave y preocupante sucede. Cuando a un Gobierno se le 'rebelan' hasta los suyos -en parte o en su práctica totalidad- es que ha perdido la credibilidad, la confianza, la fiabilidad y cae en el descrédito. Males que le pueden hacer tambalear y perder las elecciones. Es el caso de la reforma de la edad de jubilación y la duración de la etapa de cotización mínima en el sistema de pensiones. Un tema que está dando que hablar -y no bien- acerca de ZP, pues no sale bien parado de las críticas.Reacciones cívicas no se han hecho de esperar y en internet la red FaceBook está plagada de grupos de personas críticas con eso de los 67 años y los 20 de cotización.

Entiendo el fondo de la cuestión. Comprendo la idea bienintencionada que persigue el Gobierno con estas medidas. Lo que fallan son las formas. Zapatero y sus ministros intentan asegurar, proteger, consolidar y 'blindar' el sistema de pensiones evitando riesgos y amenazas que en el futuro puedan hacerlo peligrar o desaparecer. En plena crisis, les falta recaudación y presupuesto suficiente -debido al déficit del Estado-para pagar el desempleo y las pensiones. Por evitar que se acabe el dinero para estos vitales pagos, prefieren aplicar ajustes o reajustes ahora, no cuando se pase esta crisis. Una crisis que va para largo con la incertidumbre de no saber la fecha de su final.

Bien. Les mueve una buena idea, una buena intención, aunque no veo las ventajas de jubilarse dos años más tarde y con veinte años cotizados en vez de quince. Esto afectaría negativamente a la gran mayoría de ciudadanos a los que les estaría vetada la jubilación anticipada, sobre todo a quienes por razones de peso como la salud, lo necesiten. Sin embargo, habría diferencias de clases, porque los altos ejecutivos -también los políticos y los millonarios- sí que podrían jubilarse anticipadamente. No hay derecho ni es justo que todo un alto ejecutivo presidente de un grupo bancario se prejubile anticipadamente y bastante joven -sobre los 55- con una pensión estatal y una paga empresarial millonarias. Y a los demás que les zurzan.

Si se aplican estas reformas, se fastidiarán muchas personas. Pagarán justos por pecadores y los efectos o consecuencias no resultarán tan benignos como el Gobierno ZP cree. Van a cortar la tajada del pastel por un sitio que dañaría a bastantes colectivos y ciudadanos. Si se trata de apretarse el cinturón -y el sistema de pensiones es objetivo de ello- el Gobierno 'ahorraría' mucho más si redujera en un mínimo 25 por cien -como han hecho para afrontar la crisis en países nórdicos más avanzados que el nuestro como Islandia- los sueldos de los políticos parlamentarios -includo el propio Ejecutivo- de cualquier cámara, sea autonómica, provincial, local, nacional y europea.

Esto, además de una actuación socialista, sería un ahorro, tan considerable que aliviaría la economía a niveles elevados, suponiendo poder recaudar más o destinar dinero a cosas vitales como el desempleo y las pensiones. Y las pensiones de jubilación no se tocarían para nada procurando su buena salud y supervivencia. Así que...¡qué se bajen los sueldos los políticos y los altos ejecutivos y que dejen las pensiones como están! Pero no caerá esa breva.

Por 'José Sogorb', Josep Esteve Rico Sogorb

¿Duelo de Titanes o Diálogo de Besugos?

No se ustedes pero yo estoy harto y cansado de las trifulcas dialécticas de nuestros políticos. En una situación actual de extrema gravedad por la cruda y cruel crisis económica, los principales líderes parlamentarios de España deberían dejarse de polémicas estériles y como los de FuenteOvejuna ponerse 'todos a una' a salvar la ruinosa o destrozada economía del país y de los españolitos con un verdadero y constructivo espíritu de consenso. En estos días han surgido algunas voces reclamando concentración nacional, consenso, unidad de acción y salvación nacional como 'medicinas' urgentes que nuestros políticos -gobierno y oposición, ambos al unísono- deberían aplicar 'ipso facto' por bien de la ciudadanía, de la economía e incluso de ellos mismos porque se juegan la credibilidad o la confianza de la Sociedad y los resultados electorales.

Ver en las televisiones los toma y daca de Zapatero versus Rajoy y viceversa o desayunarnos los diarios matutinos con ataques y contraataques verbales entre ellos resulta cansino. Mucha palabrería, excesiva teoría, bailes de cifras estadísticas, demasiadas autojustificaciones, acusaciones mútuas, réplicas y contrarréplicas, alusiones personales despectivas, interminables discusiones bizantinas parlamentarias camuflan la desgarradora realidad: más de cuatro millones de parados, gente ayudada por Cáritas y otras ONGs, mendicidad, morosidad, endeudamiento, emprobrecimiento, carencias, escasez, personas rebuscando en la basura, cierres masivos de empresas y comercios, etcétera. Mientras nos hundimos más aún en el pozo negro de la crisis o no acabamos de salir del fondo -según se mire- nuestros principales líderes políticos parlamentarios y 'padres' de la Patria, el psoeista Zapatero y el ppopular Rajoy continúan erre que erre -permítanme que parafrasee con símiles cinematográficos- con su 'duelo de tintanes' aunque dada la esterilidad de los contenidos de sus debates más bien ofrecen una lamentable imagen propia de 'dos tontos muy tontos' mediante un patético 'diálogo de besugos'.

Pierden el tiempo. En términos futbolísticos, ambos líderes, ZP y Rajoy -con sus respectivos partidos, PSOE y PP- se hallan en empate técnico agotando el tiempo añadido y a pocos minutos del final de partido. No están en disposición de autoexigencias mútuas sino de demostrar humildad y ganas de trabajar por el país unidos y cogidos de la mano, pero se presentan prepotentes y empecinados cada cual con su razón y verdad. Lo cierto es que si vemos el enfrentamiento ZP-Rajoy con ojos y rasero de jueces imparciales o neutrales, ambos tienen su parte de razón y verdad pero ninguno las posee de forma total, única o absoluta. Digamos que con parte de las opiniones de uno y otro -o con algunas ideas de ambos- podriamos construir un consensuador discurso integrador, 'curativo' y salvador de la Patria. Y eliminar cuales impurezas, las negativas expresiones o actuaciones de los dos que tanto daño hacen a la Democracia y que se usan como armas arrojadizas.

Una de cal y otra de arena para Gobierno y Oposición. Tanto monta y monta tanto. En fallos andaron sobrados. Zapatero erró al crear una insuficiente comisión anticrisis de 4 personas con la ausencia inicial del ministro de Trabajo porque la crisis no se encara con una simple comisión parlamentaria cual grupito de amiguetes. Hace falta un pacto de Estado o varios pactos de Estado -al estilo inspirador de aquellos 'Pactos de la Moncloa' de Suárez- entre el Consejo de Ministros y la Oposición contando con los 350 congresistas y los 300 senadores. En cuanto a Rajoy, éste se equivocó al pedir a los diputados socialistas que traicionaran a su jefe de filas, algo que evidentemente no harán. Sin embargo, las dos partes tuvieron aciertos, ideas positivas y buenas intenciones. Zapatero reconoció públicamente por fin con humildad y contrición, que necesita a la Oposición y su líder Mariano Rajoy. El afamado notario gallego y cabeza del partido de la gaviota acertó al detectar que el Gobierno está 'enfermo' del virus de la improvisación en materia económica y dió el visto bueno a la necesidad con urgencia de una profunda y global reforma laboral aceptando -o al menos no oponiéndose- algunos de los puntos de la propuesta del Gobierno.

A Zapatero se le acaban las ideas y le faltan imaginación y creatividad en su acción de gobierno -por eso necesita 'socio', pide que participe la oposición- pero a Rajoy se le notan demasiado las ganas y las prisas por gobernar, no ceja de repetir que está preparado para ello y se a niega a colaborar con el Gobierno rechazando su petición de ayuda. Como cuando a un pretendiente la chica le da calabazas. La postura inmovilista y no cooperante del lider ppopular le perjudica. España necesita en este momento a todos, a ambos, a ZP con su PSOE y a Rajoy con su PP unidos sumando y no restando, porque los dos se complementan como mitades de una naranja que es España. Unos destacan en su acción social apoyando a los más desfavorecidos para evitar su empobrecimiento o al menos para mantenerlos y los otros tienen su plato fuerte en la economía mediante la ayuda a las empresas para crear riqueza productiva.

La solución está en aplicar ambas 'medicinas': la social y la económico-empresarial pero Rajoy no quiere ser 'cómplice' de los errores del gobierno y egoístamente se aparta dejando que el Ejecutivo y Zapatero se quemen y desgasten mayormente empeorando España. Anhela Rajoy que el gobierno se estrelle y fracase. Pero para entonces sería tarde en resucitar y reactivar el país aunque sin moción de censura y agotando la legislatura el PP ganara las elecciones y accediera al Gobierno pues se encontraría una situación empeorada y más difícil de superar. Así pues, Rajoy y su PP serían también 'cómplices' indirectos por pasiva -aunque cómplices al fin y al cabo- a causa de su negativa de auxilio a la llamada de petición de ayuda y de 'socorro' del Gobierno ZP. Como cuando se elude u obstruye a la Justicia o se huye en un accidente sin socorrer a la víctima. Y estas actitudes, que son punibles y nada éticas, afean al PP y a su líder Rajoy. Craso error. La oposición no está solo para fiscalizar, criticar y oponerse o rebatir a un gobierno. En caso de extrema gravedad, desastre nacional o peligro para la democracia -y la crisis es todo ello- la oposición ha de tender la mano a quien gobierna por mal que lo haga y colaborar participando dando ideas que le falten al Gobierno y evitando que éste se equivoque. Y con más razón cuando el Ejecutivo admite sus errores y limitaciones alegando que necesita a la oposición y la invita a participar.

Al PSOE y al PP los necesitamos 'casados' para salvar el país aunque sea temporal y momentáneamente por un pacto de Estado entre caballeros o un 'matrimonio de conveniencia' aunque guarden las apariencias. España lo necesita y les necesita juntos, unidos y bien avenidos. Así que, menos debates y 'diálogos de besugos' porque ninguno llega a la altura de la genialidad de los protagonistas de 'Duelo de Titanes' ni dan la nota mínima del 5 aprobado por los pelos en las encuestas.

JOSEP ESTEVE RICO SOGORB ('José Sogorb')